A więc jutro ruszam. Mam nadzieję, ze zobaczymy się 13 sierpnia:) Mam zamiar pisać pamiętnik (jak się uda i oczywiście nie na laptopie - o nie!) więc być może się podzielę później jego fragmentami:)
Do zobaczenia!!!
Jakby co, śledzić gdzie jestem można tu:
http://www.pielgrzymka.net.pl/?page_id=981
piątek, 29 lipca 2011
czwartek, 28 lipca 2011
O dietach, zdrowym odżywianiu i tego typu podobnych sprawach.
W Gdańsku praktycznie nie oglądałam telewizji. Powód? Brak telewizora. Teraz telewizor mam i zdarzy mi się coś obejrzeć, bądź widzieć kątem oka jak ktoś telewizję ogląda. Przeraziła mnie ilość środków na odchudzanie w stylu Goodbye Appetite czy ActiSlim. Reklamy są nachalne i w jednym rzucie reklam, tych środków reklamowanych jest po 2 albo i więcej. A mnie szlag trafia...
Większość znajomych wie, że od zawsze ważyłam trochę więcej. Od zawsze tzn. od podstawówki. Z czasem trochę za dużo. A może trochę dużo za dużo.
Czy usiłowałam coś z tym fantem zrobić? No oczywiście, że próbowałam. Ale za mało albo niewłaściwie. Nie zmieniało się nic.
Czy moja waga miała wpływ na moje relacje z innymi?
Oczywiście, że tak. Bo jak tu się nie czuć gorzej, gdy chłopcy z podstawówki czy gimnazjum obrażają Cię tylko dlatego, że ważysz trochę więcej. Albo z powodu swojej wagi uprawianie sportów przychodziło Ci z trudnością, więc nie trenując nie nauczyłaś/łeś się grać w siatkówkę, "kosza" czy "nogę", toteż w chwili obecnej rezygnujesz z obawy przed śmiesznością, przed tym, że ktoś sobie pomyśli, żeś łamaga.
A tak rodzą się kompleksy.
A że trzeba z tym walczyć, toteż Ola zaczęła. Najpierw duchowo. Bo przecież wygląd nie jest najważniejszy, bo liczy się to co ma się w środku.
Nie pomagało.
Bo co z tego, że wygląd nie jest najważniejszy, kiedy jednak tak zwane "pierwsze wrażenie" bierze górę, a wielu ludzi (a już z pewnością nastolatków) nie wychodzi poza nie? Kobieta to jedna wielka "emocjoła" jest, której byle drobiazg potrafi zepsuć humor na pół dnia. Ale nie tylko kobiecie..
Dziś wiem, że wiele spośród tych kompleksów było urojonych. Patrzę na swoje zdjęcia sprzed kilku lat i dopiero teraz dostrzegam ile czasu straciłam na zamartwianie się jaka to ja nie jestem. Część z tych doświadczeń ukształtowała Olę w całej okazałości. Zarówno tą dobrą i złą (w znaczeniu tą której nie lubię) część mnie.
Aż przyszedł czas, w którym zdecydowałam podjąć walkę o to, aby stać się taką, jaką zawsze chciałam być. Walkę o zdrowie, o urodę. Postanowiłam zrobić coś dla siebie. I bardzo mi na tym zależy.
Do takiej decyzji trzeba dojrzeć. Współlokatorka chodziła do dietetyczki, niezła myśl - pomyślałam. Tylko, żeby to takie drogie nie było. Aż w końcu dotarłam do miejsca, które mówiło OTYŁOŚĆ I STOPNIA. I się przeraziłam. Jak to możliwe, że dotyka mnie coś, co przeżywają z reguły ludzie starsi? Powiedziałam: nie ma co zwlekać, trzeba uciekać (niczym małpa z kąpieli). I nie uciekać w czekoladę i pocieszenia przyjaciółek, tylko zacząć DZIAŁAĆ!!!!
I poszłam. Zaparłam się. Skoro już płacę pieniądze to zrobię wszystko, aby to były dobrze wykorzystane pieniądze.
I nie żałuję.
Nie należę do osób, które stosowały dziesiątki różnego rodzaju cudownych diet. Jak się okazuje: "Na szczęście". Stosując je bowiem można rozwalić sobie organizm, a już na pewno metabolizm. Aby schudnąć wcale nie trzeba się umartwiać. Nie wolno wyłączać na zawsze jakiegoś składnika. Ograniczyć - jak najbardziej, ale wszelkich dietetyków szarlatanów, którzy każą wyłączyć jakiś składnik, należy posłać na księżyc.
Brzmi pięknie. Ale jak w takim razie pozbyć się tego niechcianego balastu?
Po pierwsze zapytać się siebie: "Po co mi to odchudzanie?". Jeżeli uważam, że wszystko się zmieni, jeśli dokonam tego, to czeka nas rozczarowanie. Sukces w odchudzaniu owszem może nadać naszej osobie pewną wartość, bo to znaczy, że dzięki naszej sile woli potrafimy spełniać swoje marzenia, wyrzec się pewnych rzeczy w imię wyższych celów, ale nic poza tym, nadal przecież będziemy tymi samymi ludźmi. Chociaż być może odrobinę bardziej pewnymi siebie.
Jak to powiedział Seneka Młodszy - O, jak dobrze byłoby dla niektórych ludzi, gdyby mogli uciec od siebie samych! Teraz sami się dręczą, drażnią, deprawują, straszą. Cóż pomoże wyprawa zamorska czy przeprowadzka do innego miasta? Jeżeli chcesz umknąć przed tym, co cię gnębi, trzeba ci być innym, a nie gdzie indziej.
Tak więc trzeba zmienić sposób żywienia:
Ja chciałam zgubić te parę kilo z kilku powodów:
- dla zdrowia
- dla urody
- aby nie mieć problemów z kupnem ciuchów
- aby móc w końcu nosić modele ubrań, które mi się podobają
- aby mieć większe szanse przy "pierwszym wrażeniu"
I napiszę zaraz coś, co może zaskoczyć. Gdyż od 4 kwietnia do 27 czerwca (wtedy byłam ostatni raz na wizycie u dietetyczki, dlatego podaję te dane) mając po drodze różnego rodzaju święta, bale przed obroną, bale chemika, wyjazd do Szwajcarii udało mi się stracić 12 kg nie głodząc się. Cera mi się poprawiła, a wyniki badań krwi są rewelacyjne wg pani doktor z centrum krwiodawstwa.
Jak widać efektem ubocznym zdrowego odżywiania jest chudnięcie. Tylko trzeba chcieć zmieniać coś, bez rozlicznych gadek to nic nie da i zapału na jeden dzień. Bez owych cudownych preparatów i pigułek. Bez męczących treningów na siłowni, bo aby schudnąć ruch jest niezbędny, ale nie taki jak większość z nas myśli. Ma być niezbyt obciążający, miarowy, jednostajny i wystarczająco długi. Aby być zdrowym, nie tylko należy jeść mniej, ale zmienić rodzaj pożywienia. W czasach starożytnej Grecji słowo "diaita" oznaczało "sposób życia". Było pojęciem znacznie szerszym od współczesnej definicji diety, rozumianej jako jakościowe lub ilościowe ograniczone odżywianie, zalecane zwłaszcza w czasie choroby.
Jak się zabrać do odchudzania?
1. ZBADAĆ TARCZYCĘ I ZROBIĆ SOBIE BADANIA KRWI I MOCZU - tylko przy zdrowej/leczonej tarczycy można schudnąć, a choroby takie jak cukrzyca czy choroby nerek pomogą w dobraniu właściwej diety.
2. Nastawić się na to, że być może przyjdzie Ci na pewien czas zrezygnować z niektórych rzeczy, a już na pewno zmieni się na całe życie częstotliwość ich jedzenia (przy czym, wbrew temu co się myśli o wyrzeczeniach należy wiedzieć, że w miarę postępu właściwej diety spada ochota na to, co nie zdrowe)
3. Powiedzieć sobie głośno, że nie będziesz siebie oszukiwać i w chwili gdy złamie się jakąś zasadę to będzie w stanie się do tego przyznać przed sobą i innymi.
4. Wizyta u dietetyka nie musi być koniecznością. Jednakże większość ludzi nie ma w sobie tyle silnej woli, ale również i fachowej wiedzy, aby odchudzać się na własną rękę. Dotyczy to zwłaszcza ludzi o dużej nadwadze. Lepiej powierzyć to specjaliście. Potrzeba tej kontroli nad głową, ale i słowa, gdy przyjdzie fala kryzysu. No i motywacji, w końcu się zapłaciło. A przede wszystkim ludzie nie mają wagi, która szacuje w przybliżeniu poziom tkanki tłuszczowej (są takie wagi dostępne nieraz w supermarketach, nawet za 50 zł, ale trudno porównywać je z jakością tych w gabinetach dietetycznych, które kosztują nieraz ok. 1000zł) . I wielokrotnie zdarza się tak, że waga stoi w miejscu, ale zmieniają się proporcje ciała. Na korzyść.
5. Nie nastawiać się na bardzo szybkie rezultaty - tzn. 20 kg w jeden miesiąc. Aby być zdrowym należy chudnąć ok 1 kg tygodniowo. Tak więc po pierwszym miesiącu powinno być ciała ok 4-5 kg mniej.
6. Zarzucić odchudzanie na skróty. Miałam koleżankę, która przeszła przez wiele diet i w ich wyniku PRZYTYŁA ponad 20 kg. Zaczęła dopiero chudnąć, gdy postanowiła się zacząć normalnie odżywiać. Schudła od tamtego czasu 17 kg.
7. Wygospodarować przynajmniej pół godziny 3 razy w tygodniu na aktywność fizyczną. Dzięki temu unikniemy rozstępów, wzmocnimy organizm, rozwiniemy mięśnie, które przyspieszają tempo metabolizmu itd.
8. Wywalić i zapomnieć wszystkie tabelki kalorii. Liczy się zdrowie, a nie kalorie.
9. Czasami ludzie nie chudną bo JEDZĄ ZA MAŁO. Więc tak naprawdę zmniejszenie ilości jedzonego pokarmu niewiele daje i pogłębia problem!!!
Polecane artykuły, pozwalające zrozumieć istotę odchudzania:
http://dobrydietetyk.pl/czytelnia/340/gdy_waga_klamie/
http://dobrydietetyk.pl/czytelnia/349/odchudzanie_pod_kontrola/
http://dobrydietetyk.pl/czytelnia/352/znowu_jestem_na_diecie/
Zapraszam do zadawania wszelkich pytań, wprawdzie dietetykiem nie jestem, ale mogę podpowiedzieć co i jak:)
Większość znajomych wie, że od zawsze ważyłam trochę więcej. Od zawsze tzn. od podstawówki. Z czasem trochę za dużo. A może trochę dużo za dużo.
Czy usiłowałam coś z tym fantem zrobić? No oczywiście, że próbowałam. Ale za mało albo niewłaściwie. Nie zmieniało się nic.
Czy moja waga miała wpływ na moje relacje z innymi?
Oczywiście, że tak. Bo jak tu się nie czuć gorzej, gdy chłopcy z podstawówki czy gimnazjum obrażają Cię tylko dlatego, że ważysz trochę więcej. Albo z powodu swojej wagi uprawianie sportów przychodziło Ci z trudnością, więc nie trenując nie nauczyłaś/łeś się grać w siatkówkę, "kosza" czy "nogę", toteż w chwili obecnej rezygnujesz z obawy przed śmiesznością, przed tym, że ktoś sobie pomyśli, żeś łamaga.
A tak rodzą się kompleksy.
A że trzeba z tym walczyć, toteż Ola zaczęła. Najpierw duchowo. Bo przecież wygląd nie jest najważniejszy, bo liczy się to co ma się w środku.
Nie pomagało.
Bo co z tego, że wygląd nie jest najważniejszy, kiedy jednak tak zwane "pierwsze wrażenie" bierze górę, a wielu ludzi (a już z pewnością nastolatków) nie wychodzi poza nie? Kobieta to jedna wielka "emocjoła" jest, której byle drobiazg potrafi zepsuć humor na pół dnia. Ale nie tylko kobiecie..
Dziś wiem, że wiele spośród tych kompleksów było urojonych. Patrzę na swoje zdjęcia sprzed kilku lat i dopiero teraz dostrzegam ile czasu straciłam na zamartwianie się jaka to ja nie jestem. Część z tych doświadczeń ukształtowała Olę w całej okazałości. Zarówno tą dobrą i złą (w znaczeniu tą której nie lubię) część mnie.
Aż przyszedł czas, w którym zdecydowałam podjąć walkę o to, aby stać się taką, jaką zawsze chciałam być. Walkę o zdrowie, o urodę. Postanowiłam zrobić coś dla siebie. I bardzo mi na tym zależy.
Do takiej decyzji trzeba dojrzeć. Współlokatorka chodziła do dietetyczki, niezła myśl - pomyślałam. Tylko, żeby to takie drogie nie było. Aż w końcu dotarłam do miejsca, które mówiło OTYŁOŚĆ I STOPNIA. I się przeraziłam. Jak to możliwe, że dotyka mnie coś, co przeżywają z reguły ludzie starsi? Powiedziałam: nie ma co zwlekać, trzeba uciekać (niczym małpa z kąpieli). I nie uciekać w czekoladę i pocieszenia przyjaciółek, tylko zacząć DZIAŁAĆ!!!!
I poszłam. Zaparłam się. Skoro już płacę pieniądze to zrobię wszystko, aby to były dobrze wykorzystane pieniądze.
I nie żałuję.
Nie należę do osób, które stosowały dziesiątki różnego rodzaju cudownych diet. Jak się okazuje: "Na szczęście". Stosując je bowiem można rozwalić sobie organizm, a już na pewno metabolizm. Aby schudnąć wcale nie trzeba się umartwiać. Nie wolno wyłączać na zawsze jakiegoś składnika. Ograniczyć - jak najbardziej, ale wszelkich dietetyków szarlatanów, którzy każą wyłączyć jakiś składnik, należy posłać na księżyc.
Brzmi pięknie. Ale jak w takim razie pozbyć się tego niechcianego balastu?
Po pierwsze zapytać się siebie: "Po co mi to odchudzanie?". Jeżeli uważam, że wszystko się zmieni, jeśli dokonam tego, to czeka nas rozczarowanie. Sukces w odchudzaniu owszem może nadać naszej osobie pewną wartość, bo to znaczy, że dzięki naszej sile woli potrafimy spełniać swoje marzenia, wyrzec się pewnych rzeczy w imię wyższych celów, ale nic poza tym, nadal przecież będziemy tymi samymi ludźmi. Chociaż być może odrobinę bardziej pewnymi siebie.
Jak to powiedział Seneka Młodszy - O, jak dobrze byłoby dla niektórych ludzi, gdyby mogli uciec od siebie samych! Teraz sami się dręczą, drażnią, deprawują, straszą. Cóż pomoże wyprawa zamorska czy przeprowadzka do innego miasta? Jeżeli chcesz umknąć przed tym, co cię gnębi, trzeba ci być innym, a nie gdzie indziej.
Tak więc trzeba zmienić sposób żywienia:
Ja chciałam zgubić te parę kilo z kilku powodów:
- dla zdrowia
- dla urody
- aby nie mieć problemów z kupnem ciuchów
- aby móc w końcu nosić modele ubrań, które mi się podobają
- aby mieć większe szanse przy "pierwszym wrażeniu"
I napiszę zaraz coś, co może zaskoczyć. Gdyż od 4 kwietnia do 27 czerwca (wtedy byłam ostatni raz na wizycie u dietetyczki, dlatego podaję te dane) mając po drodze różnego rodzaju święta, bale przed obroną, bale chemika, wyjazd do Szwajcarii udało mi się stracić 12 kg nie głodząc się. Cera mi się poprawiła, a wyniki badań krwi są rewelacyjne wg pani doktor z centrum krwiodawstwa.
Jak widać efektem ubocznym zdrowego odżywiania jest chudnięcie. Tylko trzeba chcieć zmieniać coś, bez rozlicznych gadek to nic nie da i zapału na jeden dzień. Bez owych cudownych preparatów i pigułek. Bez męczących treningów na siłowni, bo aby schudnąć ruch jest niezbędny, ale nie taki jak większość z nas myśli. Ma być niezbyt obciążający, miarowy, jednostajny i wystarczająco długi. Aby być zdrowym, nie tylko należy jeść mniej, ale zmienić rodzaj pożywienia. W czasach starożytnej Grecji słowo "diaita" oznaczało "sposób życia". Było pojęciem znacznie szerszym od współczesnej definicji diety, rozumianej jako jakościowe lub ilościowe ograniczone odżywianie, zalecane zwłaszcza w czasie choroby.
Jak się zabrać do odchudzania?
1. ZBADAĆ TARCZYCĘ I ZROBIĆ SOBIE BADANIA KRWI I MOCZU - tylko przy zdrowej/leczonej tarczycy można schudnąć, a choroby takie jak cukrzyca czy choroby nerek pomogą w dobraniu właściwej diety.
2. Nastawić się na to, że być może przyjdzie Ci na pewien czas zrezygnować z niektórych rzeczy, a już na pewno zmieni się na całe życie częstotliwość ich jedzenia (przy czym, wbrew temu co się myśli o wyrzeczeniach należy wiedzieć, że w miarę postępu właściwej diety spada ochota na to, co nie zdrowe)
3. Powiedzieć sobie głośno, że nie będziesz siebie oszukiwać i w chwili gdy złamie się jakąś zasadę to będzie w stanie się do tego przyznać przed sobą i innymi.
4. Wizyta u dietetyka nie musi być koniecznością. Jednakże większość ludzi nie ma w sobie tyle silnej woli, ale również i fachowej wiedzy, aby odchudzać się na własną rękę. Dotyczy to zwłaszcza ludzi o dużej nadwadze. Lepiej powierzyć to specjaliście. Potrzeba tej kontroli nad głową, ale i słowa, gdy przyjdzie fala kryzysu. No i motywacji, w końcu się zapłaciło. A przede wszystkim ludzie nie mają wagi, która szacuje w przybliżeniu poziom tkanki tłuszczowej (są takie wagi dostępne nieraz w supermarketach, nawet za 50 zł, ale trudno porównywać je z jakością tych w gabinetach dietetycznych, które kosztują nieraz ok. 1000zł) . I wielokrotnie zdarza się tak, że waga stoi w miejscu, ale zmieniają się proporcje ciała. Na korzyść.
5. Nie nastawiać się na bardzo szybkie rezultaty - tzn. 20 kg w jeden miesiąc. Aby być zdrowym należy chudnąć ok 1 kg tygodniowo. Tak więc po pierwszym miesiącu powinno być ciała ok 4-5 kg mniej.
6. Zarzucić odchudzanie na skróty. Miałam koleżankę, która przeszła przez wiele diet i w ich wyniku PRZYTYŁA ponad 20 kg. Zaczęła dopiero chudnąć, gdy postanowiła się zacząć normalnie odżywiać. Schudła od tamtego czasu 17 kg.
7. Wygospodarować przynajmniej pół godziny 3 razy w tygodniu na aktywność fizyczną. Dzięki temu unikniemy rozstępów, wzmocnimy organizm, rozwiniemy mięśnie, które przyspieszają tempo metabolizmu itd.
8. Wywalić i zapomnieć wszystkie tabelki kalorii. Liczy się zdrowie, a nie kalorie.
9. Czasami ludzie nie chudną bo JEDZĄ ZA MAŁO. Więc tak naprawdę zmniejszenie ilości jedzonego pokarmu niewiele daje i pogłębia problem!!!
Polecane artykuły, pozwalające zrozumieć istotę odchudzania:
http://dobrydietetyk.pl/czytelnia/340/gdy_waga_klamie/
http://dobrydietetyk.pl/czytelnia/349/odchudzanie_pod_kontrola/
http://dobrydietetyk.pl/czytelnia/352/znowu_jestem_na_diecie/
Zapraszam do zadawania wszelkich pytań, wprawdzie dietetykiem nie jestem, ale mogę podpowiedzieć co i jak:)
środa, 27 lipca 2011
Revelation song
W Duszpasterstwie Akademickim na Mickiewicza w Gdańsku niejednokrotnie słyszałam pewną pieśń, która jak się okazuje ma swój angielski rodowód i jest śpiewana nie tylko w tym języku, ale również po polsku, hiszpańsku, portugalsku, litewsku, niemiecku, rosyjsku i kto wie jeszcze po jakiemu:) Oto wyniki mojego szukania:
oryginał - po angielsku - http://www.youtube.com/watch?v=rGgX_oqdib4&feature=related
po hiszpańsku (moja ulubiona wersja) - http://www.youtube.com/watch?v=evsf6_Hm6Xw
po francusku - http://www.youtube.com/watch?v=y8kLNPcOnNQ
po rosyjsku - http://www.youtube.com/watch?v=15G3wJwU7IM
po niemiecku - http://www.youtube.com/watch?v=4D3BdWEfV20
po portugalsku - http://www.youtube.com/watch?v=7WW-1dJdPPk
po polsku (polskie wersje są w dość kiepskich jakościowo nagraniach i wykonaniach) -
http://www.youtube.com/watch?v=PU0IKqOB5ws
http://www.youtube.com/watch?v=kUUwjeumg-4
Miłego słuchania:)
p.s Jak to bywa w przypadku tłumaczeń te same piosenki są wykonywane w różnych miejscach Polski w różnych wersjach. Revelation song to nie ominęło
oryginał - po angielsku - http://www.youtube.com/watch?v=rGgX_oqdib4&feature=related
po hiszpańsku (moja ulubiona wersja) - http://www.youtube.com/watch?v=evsf6_Hm6Xw
po francusku - http://www.youtube.com/watch?v=y8kLNPcOnNQ
po rosyjsku - http://www.youtube.com/watch?v=15G3wJwU7IM
po niemiecku - http://www.youtube.com/watch?v=4D3BdWEfV20
po portugalsku - http://www.youtube.com/watch?v=7WW-1dJdPPk
po polsku (polskie wersje są w dość kiepskich jakościowo nagraniach i wykonaniach) -
http://www.youtube.com/watch?v=PU0IKqOB5ws
http://www.youtube.com/watch?v=kUUwjeumg-4
Miłego słuchania:)
p.s Jak to bywa w przypadku tłumaczeń te same piosenki są wykonywane w różnych miejscach Polski w różnych wersjach. Revelation song to nie ominęło
wtorek, 26 lipca 2011
Do miasta, które często się chowa:)
Postanowiłam. Ta decyzja we mnie się rodziła kilka tygodni jeżeli nie miesięcy. Postanowiłam pójść na pieszą pielgrzymkę do Częstochowy. Z Białegostoku. Kilka osób powiedziało: "Szacun". Ja pomyślałam: "szacun to będzie jak tam dojdę".
Jestem przerażona. Boję się, że nie dam rady. Że sromotnie wrócę już 2-3 dnia. Ale jednocześnie czuję silne ponaglenie, aby tam pójść. A takich natchnień nie wolno lekceważyć. Zobaczymy. Przed Madrytem też się bałam. A jednak przytrafiło mi się to, co najlepsze.
Wczoraj się zapisałam. Mam numer 13, nieźle jak na pierwszy raz:) A że prawdziwy chrześcijanin przesądny nie jest, to się cieszę z tego numeru:)
Jak przebiegać będzie trasa pielgrzymki?
30 lipca - Białystok - Suraż
31 lipca - Suraż - Mień
1 sierpnia - Mień - Nur
2 sierpnia - Nur - Miedzna
3 sierpnia - Miedzna - Wierzbno
4 sierpnia - Wierzbno - Siennica
5 sierpnia - Siennica - Góra Kalwaria
6 sierpnia - Góra Kalwaria - Zbrosza Duża
7 sierpnia - Zbrosza Duża - Kostrzyń
8 sierpnia - Kostrzyń - Mroczków Gościnny
9 sierpnia - Mroczków Gościnny - Chełsty
10 sierpnia - Chełsty - Strzelce Małe
11 sierpnia - Strzelce Małe - Pacierzów
12 sierpnia - Pacierzów - Jasna Góra
Dla chętnych można śledzić gdzie się w chwili obecnej znajduję na stronie pielgrzymki:
http://www.pielgrzymka.net.pl/?page_id=981
Jestem przerażona. Boję się, że nie dam rady. Że sromotnie wrócę już 2-3 dnia. Ale jednocześnie czuję silne ponaglenie, aby tam pójść. A takich natchnień nie wolno lekceważyć. Zobaczymy. Przed Madrytem też się bałam. A jednak przytrafiło mi się to, co najlepsze.
Wczoraj się zapisałam. Mam numer 13, nieźle jak na pierwszy raz:) A że prawdziwy chrześcijanin przesądny nie jest, to się cieszę z tego numeru:)
Jak przebiegać będzie trasa pielgrzymki?
30 lipca - Białystok - Suraż
31 lipca - Suraż - Mień
1 sierpnia - Mień - Nur
2 sierpnia - Nur - Miedzna
3 sierpnia - Miedzna - Wierzbno
4 sierpnia - Wierzbno - Siennica
5 sierpnia - Siennica - Góra Kalwaria
6 sierpnia - Góra Kalwaria - Zbrosza Duża
7 sierpnia - Zbrosza Duża - Kostrzyń
8 sierpnia - Kostrzyń - Mroczków Gościnny
9 sierpnia - Mroczków Gościnny - Chełsty
10 sierpnia - Chełsty - Strzelce Małe
11 sierpnia - Strzelce Małe - Pacierzów
12 sierpnia - Pacierzów - Jasna Góra
Dla chętnych można śledzić gdzie się w chwili obecnej znajduję na stronie pielgrzymki:
http://www.pielgrzymka.net.pl/?page_id=981
piątek, 22 lipca 2011
Dezyderata
Napisana przez Maksa Ehrmanna, zawiera wskazówki na temat dobrego życia. Wykorzystywana przez hippisów, następnie przez ruch Anonimowych Alkoholików. W Polsce rozpowszechniona przez "Piwnicę pod Baranami". Ich wykonanie można posłuchać pod tym linkiem.
Kilka lat wisiała u mnie na stancji na szafie.
"Krocz spokojnie wśród zgiełku i pośpiechu, pamiętaj jaki spokój może być w ciszy.
Tak dalece jak to możliwe, nie wyrzekając się siebie, bądź w dobrych stosunkach z innymi ludźmi.
Prawdę swą głoś spokojnie i jasno, słuchając też tego, co mówią inni: nawet głupcy i ignoranci, oni też mają swą opowieść.
Jeżeli porównujesz się z innymi możesz stać się próżny lub zgorzkniały, albowiem zawsze będą lepsi i gorsi od ciebie.
Ciesz się zarówno swymi osiągnięciami jak i planami. Wykonuj z sercem swą pracę, jakkolwiek by była skromna. Jest ona trwałą wartością w zmiennych kolejach losu.
Zachowaj ostrożność w swych przedsięwzięciach - świat bowiem pełen jest oszustwa. Lecz niech ci to nie przesłania prawdziwej cnoty; wielu ludzi dąży do wzniosłych ideałów i wszędzie życie jest pełne heroizmu.
Bądź sobą, a zwłaszcza nie zwalczaj uczuć; nie bądź cyniczny wobec miłości, albowiem w obliczu wszelkiej oschłości i rozczarowań jest ona wieczna jak trawa.
Przyjmuj pogodnie to, co lata niosą, bez goryczy wyrzekając się przymiotów młodości. Rozwijaj siłę ducha, by w nagłym nieszczęściu mogła być tarczą dla ciebie. Lecz nie dręcz się tworami wyobraźni. Wiele obaw rodzi się ze znużenia i samotności.
Obok zdrowej dyscypliny bądź łagodny dla siebie. Jesteś dzieckiem wszechświata: nie mniej niż gwiazdy i drzewa masz prawo być tutaj i czy to jest dla ciebie jasne czy nie, nie wątp, że wszechświat jest taki jaki być powinien.
Tak więc bądź w pokoju z Bogiem, cokolwiek myślisz o Jego istnieniu i czymkolwiek się zajmujesz i jakiekolwiek są twe pragnienia; w zgiełku ulicznym, zamęcie życia, zachowaj pokój ze swą duszą.
Z całym swym zakłamaniem, znojem i rozwianymi marzeniami ciągle jeszcze ten świat jest piękny...
Bądź uważny, staraj się być szczęśliwy."
Kilka lat wisiała u mnie na stancji na szafie.
"Krocz spokojnie wśród zgiełku i pośpiechu, pamiętaj jaki spokój może być w ciszy.
Tak dalece jak to możliwe, nie wyrzekając się siebie, bądź w dobrych stosunkach z innymi ludźmi.
Prawdę swą głoś spokojnie i jasno, słuchając też tego, co mówią inni: nawet głupcy i ignoranci, oni też mają swą opowieść.
Jeżeli porównujesz się z innymi możesz stać się próżny lub zgorzkniały, albowiem zawsze będą lepsi i gorsi od ciebie.
Ciesz się zarówno swymi osiągnięciami jak i planami. Wykonuj z sercem swą pracę, jakkolwiek by była skromna. Jest ona trwałą wartością w zmiennych kolejach losu.
Zachowaj ostrożność w swych przedsięwzięciach - świat bowiem pełen jest oszustwa. Lecz niech ci to nie przesłania prawdziwej cnoty; wielu ludzi dąży do wzniosłych ideałów i wszędzie życie jest pełne heroizmu.
Bądź sobą, a zwłaszcza nie zwalczaj uczuć; nie bądź cyniczny wobec miłości, albowiem w obliczu wszelkiej oschłości i rozczarowań jest ona wieczna jak trawa.
Przyjmuj pogodnie to, co lata niosą, bez goryczy wyrzekając się przymiotów młodości. Rozwijaj siłę ducha, by w nagłym nieszczęściu mogła być tarczą dla ciebie. Lecz nie dręcz się tworami wyobraźni. Wiele obaw rodzi się ze znużenia i samotności.
Obok zdrowej dyscypliny bądź łagodny dla siebie. Jesteś dzieckiem wszechświata: nie mniej niż gwiazdy i drzewa masz prawo być tutaj i czy to jest dla ciebie jasne czy nie, nie wątp, że wszechświat jest taki jaki być powinien.
Tak więc bądź w pokoju z Bogiem, cokolwiek myślisz o Jego istnieniu i czymkolwiek się zajmujesz i jakiekolwiek są twe pragnienia; w zgiełku ulicznym, zamęcie życia, zachowaj pokój ze swą duszą.
Z całym swym zakłamaniem, znojem i rozwianymi marzeniami ciągle jeszcze ten świat jest piękny...
Bądź uważny, staraj się być szczęśliwy."
czwartek, 21 lipca 2011
Ciasto owocowe na maślance
Kolejne ciasto z blogu "Moje wypieki"
Robiłam je dwa razy, raz w wersji z malinami, raz z jagodami. Obie wersje wprawdzie pyszne(jagodowa nie doczekała się uwiecznienia), ale jednak w mojej skromnej opinii jagody lepiej się nadają do tego rodzaju wypieków.
p.s 2 Wczoraj w ręce mi wpadła w ręce książka "Żydzi Polscy. Historie niezwykłe". Polska jest krajem tak jednolitym narodowościowo, że jakoś niekoniecznie zdawałam sobie sprawę jak wielu ważnych dla Polski ludzi było/jest pochodzenia żydowskiego. Nic tylko otworzyłam oczy ze zdumienia. Można zapytać - "Gdzie ona się uchowała?".
W każdym razie wielu z nich to przykłady ludzi, których Polska stała się ojczyzną z wyboru, nie z pochodzenia i którzy nieraz bardzo cierpieli będąc zmuszonymi do emigracji. I takie przykłady warto podawać antysemitom. Oczywiście, nie zgadzam się się z poglądami sporej części przedstawionych poniżej osób, ani nie uważam za bohaterów narodowych. Jednakże czymże byłby mój świat bez "Lokomotywy" Jana Brzechwy czy "Malinowego chruśniaku" Bolesława Leśmiana? O "koszuli non-iron" Kazimierza Rudzkiego w "wojnie domowej" nie wspominając:) Proszę zatem wybaczyć mi stawianie dziennikarzy w rzędzie z poetami, działaczami komunistycznymi czy reżyserami.
Jan Brzechwa Aleksander Ford
Kazimierz Funk Bronisław Geremek
Wojciech Jerzy Has Gustaw Herling-Gruziński
Jerzy Hoffman Jan Kiepura
Władysław Kopaliński Hanna Krall
Stanisłwa Jerzy Lec Stanisłwa Lem
Bolesław Leśmian Róża Luksemburg
Adam Michnik Janusz Morgenstern
Artur Rubinstein Kazimierz Rudzki
Bruno Schulz Julian Tuwim
Robiłam je dwa razy, raz w wersji z malinami, raz z jagodami. Obie wersje wprawdzie pyszne(jagodowa nie doczekała się uwiecznienia), ale jednak w mojej skromnej opinii jagody lepiej się nadają do tego rodzaju wypieków.
Ciasto:
- pół kg mąki luksusowej
- 3 jajka
- 1 szklanka cukru (dałam trochę mniej)
- 1 szklanka maślanki
- pół szklanki oleju
- 1,5 łyżeczki proszku do pieczenia
- cukier waniliowy lub aromat waniliowy do smaku
- dowolne owoce (nie więcej niż 35-40 dag, gdyż może to grozić zakalcem)
Białka oddzielić od żółtek, ubić na sztywną masę. Cały czas ubijając, dodawać stopniowo cukier i cukier waniliowy. Następnie dodawać po kolei żółtka, cały czas ubijając. Powoli dodawać olej i ubijać.Mąkę przesiać z proszkiem do pieczenia. Na zmianę dodawać do ciasta maślankę i przesianą mąkę, cały cały czas miksując.
Kruszonka: wszystkie składniki wyrobić między palcami, by powstała kruszonka.
Ciasto wyłożyć do formy (32 x 22 cm) wyłożonej wcześniej papierem do pieczenia. Na górę położyć owoce, przykryć kruszonką. Piec około 1 godziny (do tzw. suchego patyczka) w temperaturze 180ºC. Wystudzić.
p.s 2 Wczoraj w ręce mi wpadła w ręce książka "Żydzi Polscy. Historie niezwykłe". Polska jest krajem tak jednolitym narodowościowo, że jakoś niekoniecznie zdawałam sobie sprawę jak wielu ważnych dla Polski ludzi było/jest pochodzenia żydowskiego. Nic tylko otworzyłam oczy ze zdumienia. Można zapytać - "Gdzie ona się uchowała?".
W każdym razie wielu z nich to przykłady ludzi, których Polska stała się ojczyzną z wyboru, nie z pochodzenia i którzy nieraz bardzo cierpieli będąc zmuszonymi do emigracji. I takie przykłady warto podawać antysemitom. Oczywiście, nie zgadzam się się z poglądami sporej części przedstawionych poniżej osób, ani nie uważam za bohaterów narodowych. Jednakże czymże byłby mój świat bez "Lokomotywy" Jana Brzechwy czy "Malinowego chruśniaku" Bolesława Leśmiana? O "koszuli non-iron" Kazimierza Rudzkiego w "wojnie domowej" nie wspominając:) Proszę zatem wybaczyć mi stawianie dziennikarzy w rzędzie z poetami, działaczami komunistycznymi czy reżyserami.
Jan Brzechwa Aleksander Ford
Kazimierz Funk Bronisław Geremek
Wojciech Jerzy Has Gustaw Herling-Gruziński
Jerzy Hoffman Jan Kiepura
Władysław Kopaliński Hanna Krall
Stanisłwa Jerzy Lec Stanisłwa Lem
Bolesław Leśmian Róża Luksemburg
Adam Michnik Janusz Morgenstern
Artur Rubinstein Kazimierz Rudzki
Bruno Schulz Julian Tuwim
środa, 20 lipca 2011
Błogosławieństwa dla tych, którzy mają trochę zmysłu humoru i szukają mądrości:)
1. Błogosławieni, którzy potrafią się śmiać z samych siebie, ponieważ tacy zawsze znajdą okazję do śmiechu.
2. Błogosławieni, którzy potrafią odróżnić górę od kretowiny, gdyż będzie im zaoszczędzone wiele zdenerwowania.
3. Błogosławieni, którzy mają czas na wypoczynek i potrafią spokojnie spać, albowiem będzie im dana cierpliwość i wytrwałość.
4. Błogosławieni, którzy potrafią milczeć i słuchać, gdyż ci dużo nowego się nauczą.
5. Błogosławieni, którzy są inteligentni, aby siebie samych nie brać zbyt poważnie, gdyż ci będą przez otoczenie szanowani.
6. Błogosławieni, którzy są czuli na potrzeby bliźnich bez zwracania uwagi na siebie samych, znajdą oni bowiem pociechę i pomoc.
7. Błogosławieni, którzy małe sprawy potrafią załatwiać poważnie, a sprawy wielkie w spokoju, albowiem oni staną się wielkimi.
8. Błogosławieni, którzy potrafią się śmiać i nie mają za złe, ponieważ są prawdziwym światłem Bożym.
9. Błogosławieni, którzy potrafią zawsze dobrze mówić o innych, nawet, gdy pozory mówią inaczej, będą oni uważani za naiwnych i łatwowiernych, ale w nich będzie wzrastać miłość.
10 .Błogosławieni, którzy myślą zanim zaczną działać i którzy się modlą nim rozpoczną myślenie, gdyż ci nie popełnią całej masy głupstw.
11. Błogosławieni jesteście, gdy wam nie pozwala się mówić, gdy się was prowokuje i rani, wtedy właśnie Ewangelia zaczyna przenikać wasze serca.
12. Błogosławieni przede wszystkim ci, którzy rozpoznają Boga w każdym człowieku, tym dane będzie życie w całej pełni.
2. Błogosławieni, którzy potrafią odróżnić górę od kretowiny, gdyż będzie im zaoszczędzone wiele zdenerwowania.
3. Błogosławieni, którzy mają czas na wypoczynek i potrafią spokojnie spać, albowiem będzie im dana cierpliwość i wytrwałość.
4. Błogosławieni, którzy potrafią milczeć i słuchać, gdyż ci dużo nowego się nauczą.
5. Błogosławieni, którzy są inteligentni, aby siebie samych nie brać zbyt poważnie, gdyż ci będą przez otoczenie szanowani.
6. Błogosławieni, którzy są czuli na potrzeby bliźnich bez zwracania uwagi na siebie samych, znajdą oni bowiem pociechę i pomoc.
7. Błogosławieni, którzy małe sprawy potrafią załatwiać poważnie, a sprawy wielkie w spokoju, albowiem oni staną się wielkimi.
8. Błogosławieni, którzy potrafią się śmiać i nie mają za złe, ponieważ są prawdziwym światłem Bożym.
9. Błogosławieni, którzy potrafią zawsze dobrze mówić o innych, nawet, gdy pozory mówią inaczej, będą oni uważani za naiwnych i łatwowiernych, ale w nich będzie wzrastać miłość.
10 .Błogosławieni, którzy myślą zanim zaczną działać i którzy się modlą nim rozpoczną myślenie, gdyż ci nie popełnią całej masy głupstw.
11. Błogosławieni jesteście, gdy wam nie pozwala się mówić, gdy się was prowokuje i rani, wtedy właśnie Ewangelia zaczyna przenikać wasze serca.
12. Błogosławieni przede wszystkim ci, którzy rozpoznają Boga w każdym człowieku, tym dane będzie życie w całej pełni.
poniedziałek, 18 lipca 2011
Nie bądź żyła! Oddaj krew!
Tytułem posta jest oczywiście hasło wampiriady. I nie chcąc być żyłą, krew oddaję.
Z ogromnym zaskoczeniem dowiedziałam się, że moja grupa krwi jest dość rzadka w Polsce, bo ma ją tylko 7% społeczeństwa. Całe szczęście, można mnie przetoczyć mi każdą krew, bez uszczerbku na moim zdrowiu. Czy wiecie już jaka to grupa krwi? Tak tak!!! Brawo to AB Rh+.
No ale nie o tym być miało. Chcę zachęcić wszystkich, do oddawania krwi. Zwłaszcza teraz jest ona bardzo potrzebna, gdyż latem jest więcej wypadków. To naprawdę niewiele, a może życie uratować. Zagrożeń w postaci zakażeń nie ma, gdyż do pobrania krwi używa się jednorazówek. A dla amatorów łakoci znajdzie się mnóstwo czekolady, gdyż każdy krwiodawca otrzymuje pokaźny ich zasób (u mnie było to 7 czekolad Goplana i 6 wafelków).
Co dyskwalifikuje do bycia krwiodawcą?
Z ogromnym zaskoczeniem dowiedziałam się, że moja grupa krwi jest dość rzadka w Polsce, bo ma ją tylko 7% społeczeństwa. Całe szczęście, można mnie przetoczyć mi każdą krew, bez uszczerbku na moim zdrowiu. Czy wiecie już jaka to grupa krwi? Tak tak!!! Brawo to AB Rh+.
No ale nie o tym być miało. Chcę zachęcić wszystkich, do oddawania krwi. Zwłaszcza teraz jest ona bardzo potrzebna, gdyż latem jest więcej wypadków. To naprawdę niewiele, a może życie uratować. Zagrożeń w postaci zakażeń nie ma, gdyż do pobrania krwi używa się jednorazówek. A dla amatorów łakoci znajdzie się mnóstwo czekolady, gdyż każdy krwiodawca otrzymuje pokaźny ich zasób (u mnie było to 7 czekolad Goplana i 6 wafelków).
Co dyskwalifikuje do bycia krwiodawcą?
- poważne choroby układu krążenia aktualne lub przebyte, między innymi:
– wady serca (poza wadami wrodzonymi całkowicie wyleczonymi)
– choroba niedokrwienna mięśnia sercowego
– stan po zawale mięśnia sercowego
– zaburzenia rytmu serca
– niewydolność krążenia
– miażdżyca znacznego stopnia
– choroby pochodzenia naczyniowo-mózgowego (np. stan po udarze mózgu)
- poważne choroby układu pokarmowego (w tym schorzenia wątroby), oddechowego, moczowego, nerwowego (szczególnie padaczka, nawracające choroby psychiczne, organiczne schorzenia układu nerwowego oraz przewlekłe choroby OUN – ośrodkowego układu nerwowego)
- poważne choroby skóry (w tym łuszczyca)
- choroby krwi i układu krwiotwórczego, zaburzenia krzepnięcia w wywiadzie
- choroby metaboliczne i układu endokrynnego np. cukrzyca, choroby tarczycy, nadnerczy itp.
- choroby układowe np. kolagenozy
- nowotwory złośliwe
- choroby zakaźne:
– WZW typu B, WZW typu C, wirusowe zapalenie wątroby w wywiadzie
– żółtaczka pokarmowa i każda żółtaczka o niejasnej etiologii
– babeszjoza
– kala Azar (leiszmanioza trzewna)
– trypanosoma Crusi (gorączka Chagasa)
– promienica
– tularemia
– HLTV I/II – retrowirus uważany m.in. za czynnik wywołujący białaczkę/chłoniaka z komórek T u dorosłych – występuje endemicznie w południowej Japonii i basenie Morza Karaibskiego
- nosicielstwo wirusa HIV oraz zespół nabytego upośledzenia odporności (AIDS)
- przebywanie na obszarach endemicznego występowania malarii nieprzerwanie przez 6 miesięcy jeżeli wynik badań w kierunku malarii przeprowadzonych 4 miesiące po powrocie jest dodatni
- przynależność do grup, które ze względu na swoje zachowania seksualne są szczególnie narażone na zakażenia poważnymi chorobami, mogącymi przenosić się drogą krwi w tym:
– narkomani
– osoby uprawiające prostytucję
– osoby często zmieniające partnerów seksualnych
- osoby mające partnerów seksualnych z wyżej wymienionych grup
- lekozależność, alkoholizm
- choroba Creutzfelda-Jakoba u osoby lub w rodzinie
- kiła
- przebycie przeszczepu rogówki, opony twardej, leczenie w latach 1958-1986 hormonem wzrostu uzyskanym z ludzkich przysadek
- leczenie bezpłodności w latach 1965-1985 zastrzykami hormonów przebywanie o okresie od 01.01.1980 r. do 31.12.1996 r. łącznie przez 6 m-cy lub dłużej w Wielkiej Brytanii, Francji, Irlandii
- transfuzje krwi lub jej składników wykonane na terenie Wielkiej Brytanii, Francji, Irlandii po 01.01.1980 r.
- zaburzenia psychiczne i zaburzenia zachowania spowodowane używaniem substancji psychotropowych
- każdy przypadek stosowania domięśniowo lub dożylnie leków, które nie zostały przepisane przez lekarza
Jeżeli powyższe informacje Cię nie dotyczą i chcesz zrobić coś dobrego - zapraszam do najbliższego punktu krwiodawstwa:)
niedziela, 17 lipca 2011
Czy Hiszpanie i Portugalczycy faktycznie wyrządzili wielkie zło Indianom? cz.4
Przeczytawszy moje poprzednie notki, można by pomyśleć: "jeżeli korona hiszpańska dążyła "tylko i wyłącznie" do ewangelizacji nowego kontynentu, to skąd się wzięła owa czarna legenda?"
Nie będę pierwszą naiwną, żeby wierzyć że Ci wszyscy Hiszpanie wyprawiali się w nieznane, narażając swe życie, tylko i wyłącznie w celach nawracania niewiernych. Za wyprawami, podbojami itd. zawsze stoją korzyści osobiste i majątkowe. To, że Ameryka Południowa została ograbiona ze złota i innych bogactw nie da się ukryć. Jednakże rozpatruję tu przede wszystkim kwestię wyniszczenia Indian i do tego sformułowania, będę się odnosić.
Na obraz kolonizacji wśród ludzi, wpłynęły przede wszystkim zapiski niejakiego Bartolome de Las Casasa i jego praca o wdzięcznym tytule "Krótka relacja o wyniszczeniu Indian".
Kimże był Bartolome Las Casas?
"Urodził się w Sewilli w roku 1474. (...) Ojciec Bartolomea, Francisco Casaus towarzyszył Kolumbowi w drugiej podróży za ocean, gdzie utworzył wielką plantację, na której rozpoczął praktykę zniewalania Indian, która była charakterystyczna dla pierwszego okresu konkwisty i przynajmniej oficjalnie - tylko dla tego okresu. Młody Bartolome po ukończeniu studiów na Uniwersytecie w Salamance, wyruszył do nowych Indii, gdzie przejął bogatą spuściznę po ojcu i aż do 30 lub 35 roku życia, a może i dłużej stosował te same brutalne metody, które później z taką gorliwością będzie piętnował.
Dzięki swemu nawróceniu porzucił ten sposób postępowania i stał się nieprzejednanym zwolennikiem Indian oraz obrońcą ich praw. Wskutek jego nalegań, władze ojczyzny-matki, przychylając się do jego rad, zatwierdziły bezwzględne prawa ochrony tubylców."
Bartolome (który wstąpił do zakonu Dominikanów) stał się osobistym przyjacielem imperatora Karola V, który nadał mu tytuł "Oficjalnego Protektora Wszystkich Indian", a jego donosy był przyjmowane bardzo poważnie przez koronę hiszpańską.
Jean Dumont pisze: "Fenomen Las Casasa jest najlepszym przykładem potwierdzającym zasadniczy i systematyczny charakter polityki hiszpańskiej, dotyczącej protekcji Indian. Od roku 1516, kiedy Jimenez de Cisneros został mianowany regentem, rząd hiszpański wcale nie czuł się obrażony oskarżeniami dominikanina, czasem nieusprawiedliwionymi i prawie zawsze nieroztropnymi. Ojciec Bartolome nie podlegał żadnej cenzurze (...). Co więcej korona zobowiązywała przeciwników Las Casasa i jego idei do milczenia."
Wielu współczesnych historyków uważa, że potraktowano relację Las Casasa zbyt poważnie, gdyż jego doniesienia są pełne niejasności i braku precyzji. Brak w nich informacji gdzie i kiedy działy się straszliwe rzeczy, które opisuje, a także prób ustalenia czy owe sytuacje były wyjątkowymi przypadkami, czy też stałą praktyką. Poza tym przebija się przez nie tylko i wyłącznie okrucieństwo, jako jedyny sposób zachowania konkwistadorów. Indianie kreowani są niemalże na aniołów, w kontraście do Hiszpanów, którzy przyjechali tylko w celu przelania niewinnej krwi w sposób jak najbardziej wymyślny.
Pozwolę sobie przytoczyć kilka wypowiedzi:
Historyk Jean Dumont: "Żaden szanujący się naukowiec nie może poważnie traktować tych oskarżeń"
Świecki historyk Celestino Capassa: "Pochłonięty swoją teorią dominikanin nie waha się wymyślać zdarzeń i podawać liczby 20 milionów wyniszczonych Indian lub też przedstawiać jako prawdziwych fantastycznych wiadomości o zwyczaju karmienia przez konkwistadorów bojowych psów indiańskimi niewolnikami..."
Wiliam S. Maltby : "przesada Las Casasa wystawia go na usprawiedliwioną a jednocześnie oburzającą śmieszność".
Owe sensacyjne doniesienia mogą faktycznie dziwić, zwłaszcza uwzględniając fakt zmian liczby ludności na przestrzeni wieków to owe 20 milionów nawet dla mnie wydaje się być ilością absurdalną. Przecież po pierwsze w XVI w. trudno byłoby prowadzić statystykę śmiertelności ludzi na tak ogromnym, nieodkrytym w dodatku kontynencie, a po drugie liczba ludności w Europie w roku 1400 jest szacowana na 45 mln (dane z wikipedii, proszę mi wybaczyć nieautoryzowane źródło) i jakkolwiek Ameryka Południowa to kontynent bez porównania większy, to jednak się wierzyć nie chce w gęstość zaludnienia terenów odkrytych przewyższającą Europę.
Skąd mogły się wziąć owe doniesienia? Zapewne Las Casas nie mógł zignorować faktu zmniejszania się liczby ludności z powodu chorób europejskich i nie znając przyczyn przypisywał je konkwistadorom. Trudno powiedzieć.
W każdym razie obraz okrucieństwa pozostał. I ma wpływ na ludzi. Nieraz pada jako argument przeciwko Kościołowi Katolickiemu. Na jego podstawie reżyseruje się filmy, pisze książki.. A sprawa bardzo możliwe, że wygląda zupełnie inaczej...
Nie będę pierwszą naiwną, żeby wierzyć że Ci wszyscy Hiszpanie wyprawiali się w nieznane, narażając swe życie, tylko i wyłącznie w celach nawracania niewiernych. Za wyprawami, podbojami itd. zawsze stoją korzyści osobiste i majątkowe. To, że Ameryka Południowa została ograbiona ze złota i innych bogactw nie da się ukryć. Jednakże rozpatruję tu przede wszystkim kwestię wyniszczenia Indian i do tego sformułowania, będę się odnosić.
Na obraz kolonizacji wśród ludzi, wpłynęły przede wszystkim zapiski niejakiego Bartolome de Las Casasa i jego praca o wdzięcznym tytule "Krótka relacja o wyniszczeniu Indian".
Kimże był Bartolome Las Casas?
"Urodził się w Sewilli w roku 1474. (...) Ojciec Bartolomea, Francisco Casaus towarzyszył Kolumbowi w drugiej podróży za ocean, gdzie utworzył wielką plantację, na której rozpoczął praktykę zniewalania Indian, która była charakterystyczna dla pierwszego okresu konkwisty i przynajmniej oficjalnie - tylko dla tego okresu. Młody Bartolome po ukończeniu studiów na Uniwersytecie w Salamance, wyruszył do nowych Indii, gdzie przejął bogatą spuściznę po ojcu i aż do 30 lub 35 roku życia, a może i dłużej stosował te same brutalne metody, które później z taką gorliwością będzie piętnował.
Dzięki swemu nawróceniu porzucił ten sposób postępowania i stał się nieprzejednanym zwolennikiem Indian oraz obrońcą ich praw. Wskutek jego nalegań, władze ojczyzny-matki, przychylając się do jego rad, zatwierdziły bezwzględne prawa ochrony tubylców."
Bartolome (który wstąpił do zakonu Dominikanów) stał się osobistym przyjacielem imperatora Karola V, który nadał mu tytuł "Oficjalnego Protektora Wszystkich Indian", a jego donosy był przyjmowane bardzo poważnie przez koronę hiszpańską.
Jean Dumont pisze: "Fenomen Las Casasa jest najlepszym przykładem potwierdzającym zasadniczy i systematyczny charakter polityki hiszpańskiej, dotyczącej protekcji Indian. Od roku 1516, kiedy Jimenez de Cisneros został mianowany regentem, rząd hiszpański wcale nie czuł się obrażony oskarżeniami dominikanina, czasem nieusprawiedliwionymi i prawie zawsze nieroztropnymi. Ojciec Bartolome nie podlegał żadnej cenzurze (...). Co więcej korona zobowiązywała przeciwników Las Casasa i jego idei do milczenia."
Wielu współczesnych historyków uważa, że potraktowano relację Las Casasa zbyt poważnie, gdyż jego doniesienia są pełne niejasności i braku precyzji. Brak w nich informacji gdzie i kiedy działy się straszliwe rzeczy, które opisuje, a także prób ustalenia czy owe sytuacje były wyjątkowymi przypadkami, czy też stałą praktyką. Poza tym przebija się przez nie tylko i wyłącznie okrucieństwo, jako jedyny sposób zachowania konkwistadorów. Indianie kreowani są niemalże na aniołów, w kontraście do Hiszpanów, którzy przyjechali tylko w celu przelania niewinnej krwi w sposób jak najbardziej wymyślny.
Pozwolę sobie przytoczyć kilka wypowiedzi:
Historyk Jean Dumont: "Żaden szanujący się naukowiec nie może poważnie traktować tych oskarżeń"
Świecki historyk Celestino Capassa: "Pochłonięty swoją teorią dominikanin nie waha się wymyślać zdarzeń i podawać liczby 20 milionów wyniszczonych Indian lub też przedstawiać jako prawdziwych fantastycznych wiadomości o zwyczaju karmienia przez konkwistadorów bojowych psów indiańskimi niewolnikami..."
Wiliam S. Maltby : "przesada Las Casasa wystawia go na usprawiedliwioną a jednocześnie oburzającą śmieszność".
Owe sensacyjne doniesienia mogą faktycznie dziwić, zwłaszcza uwzględniając fakt zmian liczby ludności na przestrzeni wieków to owe 20 milionów nawet dla mnie wydaje się być ilością absurdalną. Przecież po pierwsze w XVI w. trudno byłoby prowadzić statystykę śmiertelności ludzi na tak ogromnym, nieodkrytym w dodatku kontynencie, a po drugie liczba ludności w Europie w roku 1400 jest szacowana na 45 mln (dane z wikipedii, proszę mi wybaczyć nieautoryzowane źródło) i jakkolwiek Ameryka Południowa to kontynent bez porównania większy, to jednak się wierzyć nie chce w gęstość zaludnienia terenów odkrytych przewyższającą Europę.
Skąd mogły się wziąć owe doniesienia? Zapewne Las Casas nie mógł zignorować faktu zmniejszania się liczby ludności z powodu chorób europejskich i nie znając przyczyn przypisywał je konkwistadorom. Trudno powiedzieć.
W każdym razie obraz okrucieństwa pozostał. I ma wpływ na ludzi. Nieraz pada jako argument przeciwko Kościołowi Katolickiemu. Na jego podstawie reżyseruje się filmy, pisze książki.. A sprawa bardzo możliwe, że wygląda zupełnie inaczej...
wtorek, 12 lipca 2011
Czy Hiszpanie i Portugalczycy faktycznie wyrządzili wielkie zło Indianom? cz.3
W poprzedniej notce było o ochronie języków indiańskich, ale swoboda językowa nie jest chyba tak naprawdę odpowiedzią na kluczowe pytanie w kwestii ciemiężenia ludów podbitych.
Zatem na początku wypadałoby powiedzieć: Ameryki skolonizowano.
OBIE Ameryki skolonizowano.
Obie Ameryki skolonizowano z tym, że Północną kolonizowała Anglia, Południową i Łacińską - Hiszpania i Portugalia.
Czy ma to jakieś znaczenie dla sprawy? Ano zdecydowanie wszystkie te państwa prezentowały odmienny sposób kolonizacji.
Zauważmy, że w krajach hiszpańskojęzycznych większość ludności stanowią Indianie lub Metysi, natomiast w Ameryce Północnej przeżyło zaledwie kilkanaście tysięcy czerwonych twarzy. Nie do pominięcia jest również wpływ kultury indiańskiej na poszczególne kraje. W Stanach Zjednoczonych ów wpływ ogranicza się do kilku słów, natomiast w Ameryce Łacińskiej i Południowej stał się podstawą stworzenia nowych kultur.
Można by pomyśleć, że dżungla utrudniła tępienie Indian, na wielkich równinach Ameryki Północnej, było to bez porównania łatwiejsze... ale w Ameryce Południowej również są wielkie równiny, nie tylko dżungla...
Jak przekonuje autor książki "Czarne Karty Kościoła" rzecz leży nie tylko w stopniu rozwoju poszczególnych napotkanych ludów, ale również w różnicach religijnych kolonizatorów. Katolicy hiszpańscy żenili się z Indiankami, przez co uznawali je za równe sobie, natomiast anglosascy protestanci, którzy kolonizowali Amerykę Północną, praktykowali coś w rodzaju "rasizmu". Niejednokrotnie owy "purytanizm" i nauka o predestynacji (nauka, wedle której ludzie od chwili urodzenia są przeznaczeni przez Boga albo do zbawienia, albo do potępienia), spotykany u wielu odłamów protestanckich, szczególnie na początku reformacji, powodował zamknięcie na inne kultury, narastanie uprzedzeń i przekonanie o własnej wyższości i nieomylności.
"Hiszpanie nie uważali ludności ze swoich terytoriów za gorszą, którą należy usunąć, aby móc się tam osiedlić jako właściciele i władcy. Rzadko zwraca się uwagę na fakt, że Hiszpanie (w przeciwieństwie do Brytyjczyków) nigdy na swoim terytorium nie zakładali kolonii, lecz prowincje. Nigdy też król Hiszpanii nie koronował się jako imperator Indian, w przeciwieństwie do króla Anglii, i to jeszcze w początkach XX w. Niezmiennie od samego początku kolonizatorzy protestanccy uważali, iż mają oczywiste prawo, płynące z samej Biblii, do posiadania bez ograniczeń całej ziemi, jaką tylko zdołają zdobyć, wyrzucając lub eksterminując jej mieszkańców. (...)
Termin "eksterminacja" nie jest przesadzony i odpowiada rzeczywistości. Na przykład mało kto wie, że praktyka skalpowania znana była zarówno u Indian z Północy, jak i z Południa. Jednakże wśród tych ostatnich szybko zanikła, ponieważ została zakazana przez Hiszpanów. Na Północy stało się inaczej. Przytoczmy obiektywną wypowiedź na ten temat z Encyklopedii Larousse'a "Praktyka skalpowania rozprzestrzeniła się na terytorium dzisiejszego USA począwszy od wieku XVII, kiedy biali kolonizatorzy płacili znaczne sumy tym, którzy przynosili im skalp Indianina, niezależnie od tego, czy pochodził od mężczyzny, kobiety lub dziecka".
W roku 1703 rząd Massachusetts płacił 12 funtów szterlingów za skalp(...) Powiedzenie "dobry Indianin to martwy Indianin", używane w Stanach Zjednoczonych, powstało nie tylko dlatego, że każdy wyeliminowany Indianin umniejszał kłopoty nowych właścicieli, ale także i dlatego, że władze dobrze płaciły za jego skalp. Była to praktyka, która w Ameryce hiszpańsko-portugalskiej nie była znana, a jeśli kogoś potraktowano w sposób bezprawny, oburzało się nie tylko duchowieństwo, które zawsze towarzyszyło kolonizatorom, ale pociągało to za sobą surowe kary ustanowione przez królów w celu obrony życia Indian."
A Hiszpania? Czy Indianie mieliby faktycznie być niewolnikami, wyzyskiwanymi i zmuszanymi do pracy ponad siły?
Historyk współczesny Jean Dumont mówi: "Niewolnictwo Indian istniało z osobistej inicjatywy Kolumba, kiedy ten był wicekrólem odkrytych ziem: miało to miejsce jedynie w początkowym okresie, przed rokiem 1500, na Antylach. Izabela Katolicka zareagowała na to (w 1496 Kolumb wysłał do Hiszpanii wielu tubylców jako niewolników), nakazując gospodarzom Wysp Kanaryjskich przywrócić wolność tym wszystkim, którzy utracili ją po roku 1478. Rozkazała wysłać Indian z powrotem na Antyle, a swojemu specjalnemu wysłannikowi, Francisco de Bombadilli, poleciła, aby zdjął z nich kajdany niewoli. Tenże zajął miejsce Kolumba, a samego odkrywcę uwięził za nadużycia i odesłał do Hiszpanii. Od tego momentu przyjęta linia polityki była bardzo jasna: Indianie są ludźmi wolnymi, jak wszyscy inni poddani koronie i tak też powinni być traktowani zarówno w tym, co dotyczy ich osoby, jak ich dóbr".
Królowa Izabela pozostawiła na 3 dni przed swoją śmiercią w listopadzie 1504 roku w swym testamencie poniższe słowa:
"Naszą główną intencją było, aby na przyznanych nam wyspach i lądach zamorskich, zarówno tych już odkrytych, jak i tych, które dopiero zostaną odkryte, wprowadzić wiarę katolicką, wysyłając na te ziemie duchownych oraz inne mądre i bogobojne osoby, by gorliwie uczyli ich mieszkańców wiary i dobrych obyczajów; dlatego bardzo serdecznie proszę mojego Króla i Pana oraz nakazuję mojej córce, księżniczce i jej mężowi, księciu, żeby ze wszystkich sił postępowali tak, aby nie dopuścić, by mieszkańcom wymienionych ziem oraz ziem, które w przyszłości zostaną zdobyte, działa się jakakolwiek krzywda osobista lub materialna. Czyńcie to, co konieczne, aby byli traktowani sprawiedliwie i humanitarnie, a jeśliby zostali w czymś skrzywdzeni, niech to zostanie naprawione".
c.d.n
Zatem na początku wypadałoby powiedzieć: Ameryki skolonizowano.
OBIE Ameryki skolonizowano.
Obie Ameryki skolonizowano z tym, że Północną kolonizowała Anglia, Południową i Łacińską - Hiszpania i Portugalia.
Czy ma to jakieś znaczenie dla sprawy? Ano zdecydowanie wszystkie te państwa prezentowały odmienny sposób kolonizacji.
Zauważmy, że w krajach hiszpańskojęzycznych większość ludności stanowią Indianie lub Metysi, natomiast w Ameryce Północnej przeżyło zaledwie kilkanaście tysięcy czerwonych twarzy. Nie do pominięcia jest również wpływ kultury indiańskiej na poszczególne kraje. W Stanach Zjednoczonych ów wpływ ogranicza się do kilku słów, natomiast w Ameryce Łacińskiej i Południowej stał się podstawą stworzenia nowych kultur.
Można by pomyśleć, że dżungla utrudniła tępienie Indian, na wielkich równinach Ameryki Północnej, było to bez porównania łatwiejsze... ale w Ameryce Południowej również są wielkie równiny, nie tylko dżungla...
Jak przekonuje autor książki "Czarne Karty Kościoła" rzecz leży nie tylko w stopniu rozwoju poszczególnych napotkanych ludów, ale również w różnicach religijnych kolonizatorów. Katolicy hiszpańscy żenili się z Indiankami, przez co uznawali je za równe sobie, natomiast anglosascy protestanci, którzy kolonizowali Amerykę Północną, praktykowali coś w rodzaju "rasizmu". Niejednokrotnie owy "purytanizm" i nauka o predestynacji (nauka, wedle której ludzie od chwili urodzenia są przeznaczeni przez Boga albo do zbawienia, albo do potępienia), spotykany u wielu odłamów protestanckich, szczególnie na początku reformacji, powodował zamknięcie na inne kultury, narastanie uprzedzeń i przekonanie o własnej wyższości i nieomylności.
"Hiszpanie nie uważali ludności ze swoich terytoriów za gorszą, którą należy usunąć, aby móc się tam osiedlić jako właściciele i władcy. Rzadko zwraca się uwagę na fakt, że Hiszpanie (w przeciwieństwie do Brytyjczyków) nigdy na swoim terytorium nie zakładali kolonii, lecz prowincje. Nigdy też król Hiszpanii nie koronował się jako imperator Indian, w przeciwieństwie do króla Anglii, i to jeszcze w początkach XX w. Niezmiennie od samego początku kolonizatorzy protestanccy uważali, iż mają oczywiste prawo, płynące z samej Biblii, do posiadania bez ograniczeń całej ziemi, jaką tylko zdołają zdobyć, wyrzucając lub eksterminując jej mieszkańców. (...)
Termin "eksterminacja" nie jest przesadzony i odpowiada rzeczywistości. Na przykład mało kto wie, że praktyka skalpowania znana była zarówno u Indian z Północy, jak i z Południa. Jednakże wśród tych ostatnich szybko zanikła, ponieważ została zakazana przez Hiszpanów. Na Północy stało się inaczej. Przytoczmy obiektywną wypowiedź na ten temat z Encyklopedii Larousse'a "Praktyka skalpowania rozprzestrzeniła się na terytorium dzisiejszego USA począwszy od wieku XVII, kiedy biali kolonizatorzy płacili znaczne sumy tym, którzy przynosili im skalp Indianina, niezależnie od tego, czy pochodził od mężczyzny, kobiety lub dziecka".
W roku 1703 rząd Massachusetts płacił 12 funtów szterlingów za skalp(...) Powiedzenie "dobry Indianin to martwy Indianin", używane w Stanach Zjednoczonych, powstało nie tylko dlatego, że każdy wyeliminowany Indianin umniejszał kłopoty nowych właścicieli, ale także i dlatego, że władze dobrze płaciły za jego skalp. Była to praktyka, która w Ameryce hiszpańsko-portugalskiej nie była znana, a jeśli kogoś potraktowano w sposób bezprawny, oburzało się nie tylko duchowieństwo, które zawsze towarzyszyło kolonizatorom, ale pociągało to za sobą surowe kary ustanowione przez królów w celu obrony życia Indian."
A Hiszpania? Czy Indianie mieliby faktycznie być niewolnikami, wyzyskiwanymi i zmuszanymi do pracy ponad siły?
Historyk współczesny Jean Dumont mówi: "Niewolnictwo Indian istniało z osobistej inicjatywy Kolumba, kiedy ten był wicekrólem odkrytych ziem: miało to miejsce jedynie w początkowym okresie, przed rokiem 1500, na Antylach. Izabela Katolicka zareagowała na to (w 1496 Kolumb wysłał do Hiszpanii wielu tubylców jako niewolników), nakazując gospodarzom Wysp Kanaryjskich przywrócić wolność tym wszystkim, którzy utracili ją po roku 1478. Rozkazała wysłać Indian z powrotem na Antyle, a swojemu specjalnemu wysłannikowi, Francisco de Bombadilli, poleciła, aby zdjął z nich kajdany niewoli. Tenże zajął miejsce Kolumba, a samego odkrywcę uwięził za nadużycia i odesłał do Hiszpanii. Od tego momentu przyjęta linia polityki była bardzo jasna: Indianie są ludźmi wolnymi, jak wszyscy inni poddani koronie i tak też powinni być traktowani zarówno w tym, co dotyczy ich osoby, jak ich dóbr".
Królowa Izabela pozostawiła na 3 dni przed swoją śmiercią w listopadzie 1504 roku w swym testamencie poniższe słowa:
"Naszą główną intencją było, aby na przyznanych nam wyspach i lądach zamorskich, zarówno tych już odkrytych, jak i tych, które dopiero zostaną odkryte, wprowadzić wiarę katolicką, wysyłając na te ziemie duchownych oraz inne mądre i bogobojne osoby, by gorliwie uczyli ich mieszkańców wiary i dobrych obyczajów; dlatego bardzo serdecznie proszę mojego Króla i Pana oraz nakazuję mojej córce, księżniczce i jej mężowi, księciu, żeby ze wszystkich sił postępowali tak, aby nie dopuścić, by mieszkańcom wymienionych ziem oraz ziem, które w przyszłości zostaną zdobyte, działa się jakakolwiek krzywda osobista lub materialna. Czyńcie to, co konieczne, aby byli traktowani sprawiedliwie i humanitarnie, a jeśliby zostali w czymś skrzywdzeni, niech to zostanie naprawione".
c.d.n
niedziela, 10 lipca 2011
Czy Hiszpanie i Portugalczycy faktycznie wyrządzili wielkie zło Indianom? cz. 2
Kolejna porcja tematu. Zdecydowałam się na wydanie tego w częściach ze względu na to, że ja sama się nad problemem cały czas zastanawiam. I gryzę i trawię. Nie mówiąc już o obróbce stylistycznej.
No to dalej ruszmy na zmaganie się z argumentami zawartymi w książce: "Czarne karty kościoła"
Jednym z oskarżeń jak i również mitów często stawianym Hiszpanom jest rzekome "zabójstwo kultury" poprzez uciszanie języków Indian.
Historyk i filozof historii Arnold Toynbee (niekatolik, argument stronniczości jest więc nieprawdziwy), zauważył iż misjonarze, którzy podjęli się wypełnienia obietnicy ewangelizacji nowych ziem, zamiast czekać na to, aż tubylcy nauczą się hiszpańskiego, rozpoczęli sami studiowanie ich języków.
Jak wspomina, stworzyli oni gramatykę, składnię i transkrypcję języków, z których większość nie miała aż do tamtej pory formy pisanej. W 1596 r. na Uniwersytecie w Limie powołano do istnienia katedrę quechua. W tym czasie niemożliwym było otrzymanie święceń, bez dobrej znajomości quechua. To samo tyczyło się innych języków indiańskich.
Niezaprzeczalnym osiągnięciem misji katolickich było przekształcenie niezliczonych i niezrozumiałych narzeczy w formę pisaną, zaopatrzenie w gramatykę, słowniki i literaturę (w przeciwieństwie do misji anglikańskich, które posługiwały się tylko i wyłącznie językiem angielskim)
Gregorio Salvador, hiszpański profesor uniwersytetu, członek Królewskiej Akademii Językowej udowodnił nieprawdziwość mitu narzucania języka hiszpańskiego miejscowej ludności siłą, przytaczając odpowiedź imperatora hiszpańskiego (którym był w roku 1596 r. Flip II) na prośbę Rady ds. Indian o wydanie nakazu shiszpanizowania tubylców (powodem prośby, był fakt trudności zarządzania rozległym terenem o takiej mnogości języków):
"Nie wydaje się odpowiednie zmuszanie ich do porzucenia swego języka: można natomiast wyznaczyć nauczycieli dla tych, którzy dobrowolnie chcieliby się nauczyć naszego języka".
Aż do początku XIX wieku tylko 3 miliony ludzi w Ameryce Południowej mówiło na co dzień językiem hiszpańskim. Dopiero wtedy rozpoczął się proces odrywania się Ameryki Hiszpańskiej od Hiszpanii.
"I właśnie teraz przychodzi czas na przedstawienie zaskakującej uwagi profesora Salvadora. "Zaskakującej", ponieważ dla tych, którzy nie znają polityki Rewolucji Francuskiej i jej wielkiego wpływu (przede wszystkim przez sekty masońskie) na Amerykę Łacińską, niezrozumiałe jest, skąd się wzięły na flagach i narodowych godłach krajów tego kontynentu pięcioramienne gwiazdy, trójkąty i cyrkle.
To właśnie Rewolucja Francuska opracowała systematyczny plan wyplenienia lokalnych języków i dialektów, uważanych za przeszkodę na drodze do narodowej administracji i jedności. Rewolucja wyrażała sprzeciw wobec Ancien Regime (dawnego reżimu), który w przeciwieństwie do niej, był królestwem autonomii, między innymi kulturalnych i nie zmuszał ludzi do przyjmowania "kultury państwowej", pozbawiającej ich własnych korzeni, ani akceptowania punktu widzenia polityków i intelektualistów ze stolicy.
Reprezentanci nowych republik w Ameryce Łacińskiej - ich gubernatorami niemal zawsze byli członkowie lóż masońskich - w swoim postępowaniu kierowali się wskazówkami rewolucjonistów francuskich. Opowiedzieli się za systematyczną walką z językami Indian. Zniszczyli stworzony przez Kościół system ochrony języków przedkolumbijskich. Indianie, którzy nie mówili po hiszpańsku, zmuszeni byli do pozostania na marginesie społeczeństwa.(...). Prawdziwy "imperializm kulturalny" zaczął się od "nowej kultury", która zastąpiła dawną, imperialną, katolicką Hiszpanię. Właśnie dlatego zastrzeżenia odnośnie do "zabójstwa kulturalnego" za które krytykuje się Kościół, trzeba raczej kierować w stronę "oświeconych"."
Obraz wryty w pamięć poprzez film "1492. Wyprawa do Raju" zaczął się powoli chwiać...
c.d.n
No to dalej ruszmy na zmaganie się z argumentami zawartymi w książce: "Czarne karty kościoła"
Jednym z oskarżeń jak i również mitów często stawianym Hiszpanom jest rzekome "zabójstwo kultury" poprzez uciszanie języków Indian.
Historyk i filozof historii Arnold Toynbee (niekatolik, argument stronniczości jest więc nieprawdziwy), zauważył iż misjonarze, którzy podjęli się wypełnienia obietnicy ewangelizacji nowych ziem, zamiast czekać na to, aż tubylcy nauczą się hiszpańskiego, rozpoczęli sami studiowanie ich języków.
Jak wspomina, stworzyli oni gramatykę, składnię i transkrypcję języków, z których większość nie miała aż do tamtej pory formy pisanej. W 1596 r. na Uniwersytecie w Limie powołano do istnienia katedrę quechua. W tym czasie niemożliwym było otrzymanie święceń, bez dobrej znajomości quechua. To samo tyczyło się innych języków indiańskich.
Niezaprzeczalnym osiągnięciem misji katolickich było przekształcenie niezliczonych i niezrozumiałych narzeczy w formę pisaną, zaopatrzenie w gramatykę, słowniki i literaturę (w przeciwieństwie do misji anglikańskich, które posługiwały się tylko i wyłącznie językiem angielskim)
Gregorio Salvador, hiszpański profesor uniwersytetu, członek Królewskiej Akademii Językowej udowodnił nieprawdziwość mitu narzucania języka hiszpańskiego miejscowej ludności siłą, przytaczając odpowiedź imperatora hiszpańskiego (którym był w roku 1596 r. Flip II) na prośbę Rady ds. Indian o wydanie nakazu shiszpanizowania tubylców (powodem prośby, był fakt trudności zarządzania rozległym terenem o takiej mnogości języków):
"Nie wydaje się odpowiednie zmuszanie ich do porzucenia swego języka: można natomiast wyznaczyć nauczycieli dla tych, którzy dobrowolnie chcieliby się nauczyć naszego języka".
Aż do początku XIX wieku tylko 3 miliony ludzi w Ameryce Południowej mówiło na co dzień językiem hiszpańskim. Dopiero wtedy rozpoczął się proces odrywania się Ameryki Hiszpańskiej od Hiszpanii.
"I właśnie teraz przychodzi czas na przedstawienie zaskakującej uwagi profesora Salvadora. "Zaskakującej", ponieważ dla tych, którzy nie znają polityki Rewolucji Francuskiej i jej wielkiego wpływu (przede wszystkim przez sekty masońskie) na Amerykę Łacińską, niezrozumiałe jest, skąd się wzięły na flagach i narodowych godłach krajów tego kontynentu pięcioramienne gwiazdy, trójkąty i cyrkle.
 |
| Flaga Chile |
 |
| Surinam |
 |
| Gujana |
 | |
| Wenezuela |
To właśnie Rewolucja Francuska opracowała systematyczny plan wyplenienia lokalnych języków i dialektów, uważanych za przeszkodę na drodze do narodowej administracji i jedności. Rewolucja wyrażała sprzeciw wobec Ancien Regime (dawnego reżimu), który w przeciwieństwie do niej, był królestwem autonomii, między innymi kulturalnych i nie zmuszał ludzi do przyjmowania "kultury państwowej", pozbawiającej ich własnych korzeni, ani akceptowania punktu widzenia polityków i intelektualistów ze stolicy.
Reprezentanci nowych republik w Ameryce Łacińskiej - ich gubernatorami niemal zawsze byli członkowie lóż masońskich - w swoim postępowaniu kierowali się wskazówkami rewolucjonistów francuskich. Opowiedzieli się za systematyczną walką z językami Indian. Zniszczyli stworzony przez Kościół system ochrony języków przedkolumbijskich. Indianie, którzy nie mówili po hiszpańsku, zmuszeni byli do pozostania na marginesie społeczeństwa.(...). Prawdziwy "imperializm kulturalny" zaczął się od "nowej kultury", która zastąpiła dawną, imperialną, katolicką Hiszpanię. Właśnie dlatego zastrzeżenia odnośnie do "zabójstwa kulturalnego" za które krytykuje się Kościół, trzeba raczej kierować w stronę "oświeconych"."
Obraz wryty w pamięć poprzez film "1492. Wyprawa do Raju" zaczął się powoli chwiać...
c.d.n
Czy Hiszpanie i Portugalczycy faktycznie wyrządzili wielkie zło Indianom? cz. 1
Wraz z obchodami 500-lecia odkrycia Ameryki, zaczęły się spekulacje, a nawet protesty czy w ogóle powinno się taką rocznicę obchodzić. Czyż skutki owego podboju nie były opłakane? Czyż nie zniszczono wielu niezwykłych cywilizacji? Nie przywieziono wielu chorób do Europy? Nie zgładzono milionów Indian? Rozpoczęła się nagonka na Hiszpanów i Portugalczyków, a co za to idzie - również na kościół katolicki, jako że przeżywał wówczas czasy Wielkiej Inkwizycji .
Protestowali zwykli ludzie, protestowali aktorzy. Jane Fonda wygłosiła swoją opinię na temat azteckich ciemiężców, którzy zniszczyli "religię i system daleko lepsze niż te, które zostały im przemocą narzucone przez chrześcijan".
Pożyczyłam książkę Vittorio Messori "Czarne karty kościoła". Książka okazała się naprawdę interesująca, napisana w pewnym konkretnym celu, jednakże przytaczając argumenty obiektywne, pokazuje to, o czym się najzwyczajniej w świecie nie mówi.
Messori w swojej książce napisał że:
" Często ukrywa się fakt, że niewiarygodne zwycięstwa garstki Hiszpanów nad tysiącami wojowników nie zależały ani od arkabuzów, ani od niewielu armat (które zresztą w większości były nieużyteczne, ponieważ tamtejszy wilgotny klimat neutralizował proch), ani od koni, które w dżungli nie odgrywały większej roli.
Wspomniane triumfy dokonały się przede wszystkim dzięki pomocy tubylców uciskanych przez Inków i Azteków. Dlatego w wielu miejscach Hiszpanie witani byli nie jako najeźdźcy, lecz oswobodziciele. Może teraz oświeceni historycy zdołają nam wytłumaczyć, jak było możliwe, że w ciągu trzech wieków hiszpańskiej dominacji, nie wybuchały powstania przeciwko nowym władcom, chociaż ich liczba była bardzo ograniczona i najmniejsze powstanie mogło zmieść ich z kontynentu. Dotychczasowe wyobrażenia o inwazji na Amerykę Południową znikają natychmiast w zetknięciu się z liczbami:; w ciągu 50 lat od roku 1509 do 1559, to znaczy w czasie konkwisty od Florydy po Cieśninę Magellana, co roku przybywało do Indii Zachodnich niewiele ponad 500 Hiszpanów. W sumie 27.787 osób w ciągu pół wieku."
Czy tak niewielka grupa białych ludzi, bezbronna wobec nieznanych zwierząt, terenu i chorób mogła okazać się siłą nieszczycielską? Prawdziwym okrutnikiem w podbojach, okazały się wirusy i bakterie przywiezione z Europy. Jednakże, czy można winić za nie konkwistadorów, którym daleko było do wiedzy i odkryć epoki Ludwika Pasteura?
Co do owych wielkich kultur, daleko lepszych, zdaniem Jane Fondy, od chrześcijaństwa, to pozwolę sobie przytoczyć kolejny cytat z książki:
"Pewien uczony(...) odpowiedział aktorce. w jednym z czołowych dzienników, przypominając (...). jak wyglądał rytuał nieustających rzezi na piramidach meksykańskich.
Opisuje go następująco: "Czterech kapłanów chwytało ofiarę i kładło ją na kamieniu ofiarnym. Wielki kapłan wbijał jej nóż poniżej lewej piersi, otwierał klatkę piersiową, wkładał w nią rękę i tak długo w niej grzebał, dopóki nie wyrwał jeszcze bijącego serca, aby złożyć je w kielichu i ofiarować bogom."
To tylko łagodniejsza część opisu dokonywanego obrzędu. Reszty nie mam serca przytaczać, w obawie przed psychicznym wczuwaniem się w sytuację obdzieranych ze skóry i zrzucanych z pagórka istot ludzkich.
Mnie osobiście owa książka dała wiele do myślenia.
cdn.
Protestowali zwykli ludzie, protestowali aktorzy. Jane Fonda wygłosiła swoją opinię na temat azteckich ciemiężców, którzy zniszczyli "religię i system daleko lepsze niż te, które zostały im przemocą narzucone przez chrześcijan".
Pożyczyłam książkę Vittorio Messori "Czarne karty kościoła". Książka okazała się naprawdę interesująca, napisana w pewnym konkretnym celu, jednakże przytaczając argumenty obiektywne, pokazuje to, o czym się najzwyczajniej w świecie nie mówi.
Messori w swojej książce napisał że:
" Często ukrywa się fakt, że niewiarygodne zwycięstwa garstki Hiszpanów nad tysiącami wojowników nie zależały ani od arkabuzów, ani od niewielu armat (które zresztą w większości były nieużyteczne, ponieważ tamtejszy wilgotny klimat neutralizował proch), ani od koni, które w dżungli nie odgrywały większej roli.
Wspomniane triumfy dokonały się przede wszystkim dzięki pomocy tubylców uciskanych przez Inków i Azteków. Dlatego w wielu miejscach Hiszpanie witani byli nie jako najeźdźcy, lecz oswobodziciele. Może teraz oświeceni historycy zdołają nam wytłumaczyć, jak było możliwe, że w ciągu trzech wieków hiszpańskiej dominacji, nie wybuchały powstania przeciwko nowym władcom, chociaż ich liczba była bardzo ograniczona i najmniejsze powstanie mogło zmieść ich z kontynentu. Dotychczasowe wyobrażenia o inwazji na Amerykę Południową znikają natychmiast w zetknięciu się z liczbami:; w ciągu 50 lat od roku 1509 do 1559, to znaczy w czasie konkwisty od Florydy po Cieśninę Magellana, co roku przybywało do Indii Zachodnich niewiele ponad 500 Hiszpanów. W sumie 27.787 osób w ciągu pół wieku."
Czy tak niewielka grupa białych ludzi, bezbronna wobec nieznanych zwierząt, terenu i chorób mogła okazać się siłą nieszczycielską? Prawdziwym okrutnikiem w podbojach, okazały się wirusy i bakterie przywiezione z Europy. Jednakże, czy można winić za nie konkwistadorów, którym daleko było do wiedzy i odkryć epoki Ludwika Pasteura?
Co do owych wielkich kultur, daleko lepszych, zdaniem Jane Fondy, od chrześcijaństwa, to pozwolę sobie przytoczyć kolejny cytat z książki:
"Pewien uczony(...) odpowiedział aktorce. w jednym z czołowych dzienników, przypominając (...). jak wyglądał rytuał nieustających rzezi na piramidach meksykańskich.
Opisuje go następująco: "Czterech kapłanów chwytało ofiarę i kładło ją na kamieniu ofiarnym. Wielki kapłan wbijał jej nóż poniżej lewej piersi, otwierał klatkę piersiową, wkładał w nią rękę i tak długo w niej grzebał, dopóki nie wyrwał jeszcze bijącego serca, aby złożyć je w kielichu i ofiarować bogom."
To tylko łagodniejsza część opisu dokonywanego obrzędu. Reszty nie mam serca przytaczać, w obawie przed psychicznym wczuwaniem się w sytuację obdzieranych ze skóry i zrzucanych z pagórka istot ludzkich.
Mnie osobiście owa książka dała wiele do myślenia.
cdn.
sobota, 9 lipca 2011
W krainie czarów..
Jakiś czas temu przyłapałam się na myśli, że nigdy w życiu nie czytałam "Alicji w krainie czarów" (myśl przyszła po obejrzeniu filmu Tima Burtona o tym samym tytule). Panna Ola posłusznie udała się do biblioteki, Alicję wypożyczyła i zdaje się, że nie znalazła w niej aż takiej głębi jaką znaleźć chciała. Druga część "Po drugiej stronie lustra" prezentowała się zgoła inaczej. Zafascynował Olę zwłaszcza wiersz "Dżabbersmok" w przekładzie Macieja Słomczyńskiego:
Jednak nawet niewątpliwa uroda tego wiersza, nie zdołała przekonać panny Oli do opowieści. Chyba wewnętrzne przywiązanie do świata pełnego "normalnych" osobliwości zwyciężyło. Było Oli w tym normalnym świecie spokojnie i dobrze.
Jednakże pewien człowiek ów spokój postanowił zakłócić i podarował Oli film o dziewczynce - "Koralina". Od pierwszej sekwencji Ola bała się niemiłosiernie, a świat filmu wydał się tak przygnębiający, że nieskora była poznawać historię dalej, ale postanowiła film obejrzeć do końca i ...zafascynowała się nim. Mogę go z całego serca go polecić, a muzyka do niego została przewałkowana przeze mnie milion razy!!!
Niektórzy doszukiwali się w nim podobieństw do "Spirited Away - w krainie bogów". Toteż panna Ola sięgnęła po to dzieło i przekonała, że historie o alternatywnych światach mogą być piękne, wzruszające i czasami na wskroś japońskie.. I wcale nie tylko dla koneserów.
p.s O tym jak wielką karierę w polszczyźnie zrobiło określenie "zajebisty"
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/niezwykla-kariera-pewnego-slowa,1,4777099,wiadomosc.html
p.s 2 Podczas mojego pobytu w Hiszpanii mieszkałam na ulicy Espronceda. Dopiero teraz odkryłam znaczenie nazwy ulicy. Jest to nazwisko poety hiszpańskiego. Jak podaje wikipedia:
José Ignacio Javier Oriol Encarnación de Espronceda y Delgado (ur. 25 marca 1808 w Almendralejo, zm. 23 maja 1842 w Madrycie) – hiszpański poeta i dramaturg epoki romantyzmu.
Był synem wojskowego. W latach 1821–1823 kształcił się w Colegio de San Mateo w Madrycie. Jako piętnastolatek przyłączył się do tajnej organizacji politycznej Sociedad Numantina. Został aresztowany za działalność spiskową, skierowaną przeciwko królowi Ferdynandowi VII i skazany na uwięzienie w klasztorze. W 1827 uciekł do Portugalii, gdzie poznał Teresę Mancha, córkę hiszpańskiego emigranta, z którą połączył go romans. Po wyjeździe z Portugalii, Espranceda przebywał w Wielkiej Brytanii i Holandii; w latach w roku 1828 zamieszkał we Francji. W 1830 planował wyjechać do Polski, aby wziąć udział w powstaniu listopadowym, ostatecznie jednak udał się do Hiszpanii, gdzie wziął udział w nieudanej próbie dokonania rewolucji, dokonanej przez liberałów. Wrócił do Francji, gdzie mieszkał do 1833 roku. Następnie wraz z Teresą Mancha (która od 1829 roku była żoną innego mężczyzny, Gregoria del Bayo) udał się do Hiszpanii. W 1834 został ojcem. W tym samym roku założył czasopismo "El Siglo". Po śmierci Teresy nawiązał romans z Carmen de Osorio. Był zaangażowany w życie polityczne kraju. Umarł w 1842 roku, prawdopodobnie na błonicę[1].
Był autorem m.in. powieści poetyckiej Student z Salamanki, Pieśni Kozaka, Pieśni pirata oraz nieukończonego poematu dygresyjnego El diablo mundo (Diabeł – świat), w której zawarł poświęcony zmarłej kochance utwór Canto a Teresa. Inspirował się twórczością Byrona i Goethego. Uznawany za jednego z najwybitniejszych hiszpańskich twórców epoki.
p.s 3 Wiecie, że znane wszystkim ciasta wielkanocne mazurki pochodzą z kuchni tureckiej? Tak przynajmniej podaje Robert Makłowicz i Piotr Bikont.
p.s 4 Dzwięk do dzwięka i będzie piosęka:) czyli Maryla Rodowicz w piosence "O jejku jejku. Historia bez morału":)
p.s 5 w Białymstoku też znalazłam mural.
Było smaszno, a jaszmije smukwijneŚwidrokrętnie na zegwniku wężały,Peliczaple stały smutcholijneI zbłąkinie rykoświstąkały. Ach, Dżabbersmoka strzeż się, strzeż!
Szponów jak kły i tnących szczęk!
Drżyj, gdy nadpełga Banderzwierz
Lub Dżubdżub ptakojęk!
W dłoń ujął migbłystalny miecz,Za swym pogromnym wrogiem mknie…Stłumiwszy gniew, wśród Tumtum drzewW zadumie ukrył się. Gdy w czarsmutśleniu cichym stał,Płomiennooki DżabbersmokZagrzmudnił pośród srożnych skał,Sapgulcząc poprzez mrok! Raz-dwa! Raz-dwa! I ciach! I ciach!Miecz migbłystalny świstotnie!Łeb uciął mu, wziął i co tchuGalumfująco mknie. Cudobry mój; uściśnij mnie,
Gdy Dżabbersmoka ściął twój cios!
O wielny dniu! Kalej! Kalu
!Śmieselił się rad w głos. Było smaszno, a jaszmije smukwijneŚwidrokrętnie na zegwniku wężały,Peliczaple stały smutcholijneI zbłąkinie rykoświstąkały.Jednak nawet niewątpliwa uroda tego wiersza, nie zdołała przekonać panny Oli do opowieści. Chyba wewnętrzne przywiązanie do świata pełnego "normalnych" osobliwości zwyciężyło. Było Oli w tym normalnym świecie spokojnie i dobrze.
Jednakże pewien człowiek ów spokój postanowił zakłócić i podarował Oli film o dziewczynce - "Koralina". Od pierwszej sekwencji Ola bała się niemiłosiernie, a świat filmu wydał się tak przygnębiający, że nieskora była poznawać historię dalej, ale postanowiła film obejrzeć do końca i ...zafascynowała się nim. Mogę go z całego serca go polecić, a muzyka do niego została przewałkowana przeze mnie milion razy!!!
Niektórzy doszukiwali się w nim podobieństw do "Spirited Away - w krainie bogów". Toteż panna Ola sięgnęła po to dzieło i przekonała, że historie o alternatywnych światach mogą być piękne, wzruszające i czasami na wskroś japońskie.. I wcale nie tylko dla koneserów.
p.s O tym jak wielką karierę w polszczyźnie zrobiło określenie "zajebisty"
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/niezwykla-kariera-pewnego-slowa,1,4777099,wiadomosc.html
p.s 2 Podczas mojego pobytu w Hiszpanii mieszkałam na ulicy Espronceda. Dopiero teraz odkryłam znaczenie nazwy ulicy. Jest to nazwisko poety hiszpańskiego. Jak podaje wikipedia:
José Ignacio Javier Oriol Encarnación de Espronceda y Delgado (ur. 25 marca 1808 w Almendralejo, zm. 23 maja 1842 w Madrycie) – hiszpański poeta i dramaturg epoki romantyzmu.
Był synem wojskowego. W latach 1821–1823 kształcił się w Colegio de San Mateo w Madrycie. Jako piętnastolatek przyłączył się do tajnej organizacji politycznej Sociedad Numantina. Został aresztowany za działalność spiskową, skierowaną przeciwko królowi Ferdynandowi VII i skazany na uwięzienie w klasztorze. W 1827 uciekł do Portugalii, gdzie poznał Teresę Mancha, córkę hiszpańskiego emigranta, z którą połączył go romans. Po wyjeździe z Portugalii, Espranceda przebywał w Wielkiej Brytanii i Holandii; w latach w roku 1828 zamieszkał we Francji. W 1830 planował wyjechać do Polski, aby wziąć udział w powstaniu listopadowym, ostatecznie jednak udał się do Hiszpanii, gdzie wziął udział w nieudanej próbie dokonania rewolucji, dokonanej przez liberałów. Wrócił do Francji, gdzie mieszkał do 1833 roku. Następnie wraz z Teresą Mancha (która od 1829 roku była żoną innego mężczyzny, Gregoria del Bayo) udał się do Hiszpanii. W 1834 został ojcem. W tym samym roku założył czasopismo "El Siglo". Po śmierci Teresy nawiązał romans z Carmen de Osorio. Był zaangażowany w życie polityczne kraju. Umarł w 1842 roku, prawdopodobnie na błonicę[1].
Był autorem m.in. powieści poetyckiej Student z Salamanki, Pieśni Kozaka, Pieśni pirata oraz nieukończonego poematu dygresyjnego El diablo mundo (Diabeł – świat), w której zawarł poświęcony zmarłej kochance utwór Canto a Teresa. Inspirował się twórczością Byrona i Goethego. Uznawany za jednego z najwybitniejszych hiszpańskich twórców epoki.
p.s 3 Wiecie, że znane wszystkim ciasta wielkanocne mazurki pochodzą z kuchni tureckiej? Tak przynajmniej podaje Robert Makłowicz i Piotr Bikont.
p.s 4 Dzwięk do dzwięka i będzie piosęka:) czyli Maryla Rodowicz w piosence "O jejku jejku. Historia bez morału":)
Kot w butach, wilk i osioł, zając i niedźwiadek
futerka zamienili na garść czekoladek;
zamknęli się w lodówce, żeby było cieplej,
tak zgrzali się z gorąca, że na sople skrzepli.
Wilk, osioł i niedźwiadek, zając i kot w butach
zrobili raz z powietrza gruby swetr na drutach
a potem pojazd z piasku - nikt się nie natężył,
odbili się z bębenka i zdobyli księżyc.
O, jejku, jejku, jejku, nikt się nie natężył !!
odbili się z bębenka i zdobyli księżyc !!
Niedźwiadek i kot w butach, osioł, wilk i zając
kąpieli w marmoladzie z chrzanem zażywają.
Gdy znajdą ziarnko maku, zapraszają gości:
ucztują aż brzuch pęka, chociaż każdy pości.
Kot w butach, osioł, zając i niedźwiadek z wilkiem
zapadli w sen stuletni by się drzemnąć chwilkę.
Wtem działo zobaczyli: - Cóż to za armata??
pięć razy wystrzelili z pękniętego bata.
O jejku, jejku, jejku, cóż to za armata ???
Pięć razy wystrzelili z pękniętego bata.
Wybuchła wielka wojna i okrutna wrzawa;
kto bał się, ten drugiemu dzielnie sił dodawał.
Niedźwiadek kotu w butach, a wilkowi zając.
- Hej !!! - ryknął w duchu osioł, mężnie się cofając.
Wilk uciekł w butach kota, niedźwiedź stał jak osioł,
osiołek wlazł na drzewo z chytrą minką kocią.
Kot rzekł: - Najlepiej będzie, gdy udam zająca.
A zając tak się zawziął, że walczy bez końca.
O, jejku, jejku, jejku, znacie prawdę całą
O, jejku, cóż to za historia bez morału ??
O, jejku, jejku, jejku, a kto nam zaprzeczy
to znak, że całkiem zgłupiał, mówi jak od rzeczy.
Tak czy siak, tak czy siak, wszystkim piątej klepki brak.
Mu, mu, mu, mu, mu, mu, zaraz dam kopniaka psu.
Hau, hau, hau, hau, hau, hau, jestem brytan - pies na schwał.
Kukuryku, kukuryku, idę jajko znieść w kurniku.
Tak czy siak, tak czy siak - wszystkim piątej klepki brak.
futerka zamienili na garść czekoladek;
zamknęli się w lodówce, żeby było cieplej,
tak zgrzali się z gorąca, że na sople skrzepli.
Wilk, osioł i niedźwiadek, zając i kot w butach
zrobili raz z powietrza gruby swetr na drutach
a potem pojazd z piasku - nikt się nie natężył,
odbili się z bębenka i zdobyli księżyc.
O, jejku, jejku, jejku, nikt się nie natężył !!
odbili się z bębenka i zdobyli księżyc !!
Niedźwiadek i kot w butach, osioł, wilk i zając
kąpieli w marmoladzie z chrzanem zażywają.
Gdy znajdą ziarnko maku, zapraszają gości:
ucztują aż brzuch pęka, chociaż każdy pości.
Kot w butach, osioł, zając i niedźwiadek z wilkiem
zapadli w sen stuletni by się drzemnąć chwilkę.
Wtem działo zobaczyli: - Cóż to za armata??
pięć razy wystrzelili z pękniętego bata.
O jejku, jejku, jejku, cóż to za armata ???
Pięć razy wystrzelili z pękniętego bata.
Wybuchła wielka wojna i okrutna wrzawa;
kto bał się, ten drugiemu dzielnie sił dodawał.
Niedźwiadek kotu w butach, a wilkowi zając.
- Hej !!! - ryknął w duchu osioł, mężnie się cofając.
Wilk uciekł w butach kota, niedźwiedź stał jak osioł,
osiołek wlazł na drzewo z chytrą minką kocią.
Kot rzekł: - Najlepiej będzie, gdy udam zająca.
A zając tak się zawziął, że walczy bez końca.
O, jejku, jejku, jejku, znacie prawdę całą
O, jejku, cóż to za historia bez morału ??
O, jejku, jejku, jejku, a kto nam zaprzeczy
to znak, że całkiem zgłupiał, mówi jak od rzeczy.
Tak czy siak, tak czy siak, wszystkim piątej klepki brak.
Mu, mu, mu, mu, mu, mu, zaraz dam kopniaka psu.
Hau, hau, hau, hau, hau, hau, jestem brytan - pies na schwał.
Kukuryku, kukuryku, idę jajko znieść w kurniku.
Tak czy siak, tak czy siak - wszystkim piątej klepki brak.
Subskrybuj:
Posty (Atom)